以生產(chǎn)資料所有制為核心的生產(chǎn)關(guān)系，是任何社會(huì)發(fā)展的根本性問題。生產(chǎn)關(guān)系適合生產(chǎn)力的性質(zhì)和水平，就能促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，反之必起阻礙作用。舊中國之所以衰敗落后，根本原因就在于生產(chǎn)資料掌握在帝國主義、官僚資本和封建地主手中，生產(chǎn)關(guān)系完全違背生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，壓得億萬人民透不過氣來。推翻舊制度，把生產(chǎn)資料掌握在勞動(dòng)者手中，建立社會(huì)主義制度，把被長期嚴(yán)重束縛的生產(chǎn)力從舊制度下解放出來，是我國社會(huì)發(fā)展的客觀要求和生產(chǎn)力迅速發(fā)展的前提。

    公有制的主體地位是勞動(dòng)人民當(dāng)家做主的根本標(biāo)志

    我國處于社會(huì)主義初級(jí)階段,還沒有條件建立單一的公有制，必須堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展基本經(jīng)濟(jì)制度。公有制是我國社會(huì)主義制度的基礎(chǔ),非公有制經(jīng)濟(jì)是我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。公有制的主體地位是廣大勞動(dòng)人民當(dāng)家做主的根本標(biāo)志。社會(huì)主義公有制在我國產(chǎn)生，表明主要生產(chǎn)資料被剝削者占有、與勞動(dòng)者分離的狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束，創(chuàng)造和使用生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者重新成為生產(chǎn)資料的主人，社會(huì)和國家的主人，可以掌握自己命運(yùn)而不再任人擺布和宰割的主人。公有制為主體的性質(zhì)，決定我國的社會(huì)人們之間占主體地位關(guān)系的性質(zhì)。這就是主要生產(chǎn)資料由創(chuàng)造和使用生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者共同占有, 勞動(dòng)者在生產(chǎn)過程中分工合作，共同勞動(dòng)，按勞分配，消滅剝削，共同享受自已的勞動(dòng)成果。這是一種新型的社會(huì)主義性質(zhì)的人與人之間的關(guān)系。這既是社會(huì)主義制度建立的標(biāo)志，也是社會(huì)主義事業(yè)繁榮發(fā)展的源泉。失去公有制的主體地位, 社會(huì)主義性質(zhì)的人與人之間的關(guān)系失去主體地位,社會(huì)主義制度也就不存在了。

    社會(huì)主義國家所有制是社會(huì)主義公有制的主要的和最重要組成部分。它與社會(huì)主義集體所有制的共同點(diǎn)都是社會(huì)主義公有制，消滅剝削，共同致畗，因而構(gòu)成社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)。不同之處在于,前者生產(chǎn)資料為部分勞動(dòng)者共同所有，代表集體所有制勞動(dòng)者局部范圍的集體利益；后者生產(chǎn)資料為全國人民共同所有，代表全國人民的根本利益和共同利益，并由此岀發(fā)辦亊。囯有企業(yè)作為雙層經(jīng)營聯(lián)合體，自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，也講究利潤，但不像私有企業(yè)那樣把追求利潤作為唯一目標(biāo)，而把國家利益放在第一位。國有企業(yè)的性質(zhì)和職能決定了，它存在和發(fā)展的目的和根本任務(wù)是為全國人民的根本利益和共同利益服務(wù)的。在企業(yè)利益與國家利益發(fā)生矛盾的時(shí)侯，企業(yè)利益必須服從國家利益。囯有企業(yè)獲得的利潤，也歸囯有，用于企業(yè)和社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)和改善全國人民及企業(yè)職工的生活。  

    國有經(jīng)濟(jì)在關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要部門和關(guān)鍵領(lǐng)域占支配地位，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用，國有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)在社會(huì)總資產(chǎn)中占優(yōu)勢。這是公有制為主體的基本要求和國有經(jīng)濟(jì)應(yīng)有地位和作用的重要表現(xiàn)。國有經(jīng)濟(jì)在關(guān)系囯民經(jīng)濟(jì)命脈的重要部門和關(guān)鍵領(lǐng)域占支配地位，才表明社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系在我國的關(guān)鍵領(lǐng)域占支配地位，國有企業(yè)才能在整個(gè)囯民經(jīng)濟(jì)范圍代表全國人民根本利益和共同利益行使自己的職能和作用，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起主導(dǎo)作用。這種作用是公有制的主體作用，是社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的作用，也是社會(huì)主義先進(jìn)生產(chǎn)力的核心作用。它至關(guān)重要，不可忽視，也不可模梭兩可，可要可不要；它是社會(huì)主義本質(zhì)的要求和社會(huì)主義優(yōu)越性的重要表現(xiàn)。否則，這些都會(huì)變得有名無實(shí)。  

    國有經(jīng)濟(jì)解決了資本主義條件下存在的全社會(huì)范圍的社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾，代表著社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的客觀要求。打破了恩格斯所說的迄今為止人們“并不是按照共同的意志，根椐一個(gè)共同的計(jì)劃來發(fā)展創(chuàng)造的歷史”<<致符·博爾吉烏斯>>，第一次有條件能夠根據(jù)勞動(dòng)者的共同利益和社會(huì)發(fā)展客觀規(guī)律的要求來創(chuàng)造自已的生活了。

    國有經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中起主導(dǎo)作用

    我國市場經(jīng)濟(jì)是與社會(huì)主義相結(jié)合的，在宏觀調(diào)控下由市場作為資源配置基礎(chǔ)的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)。市場與社會(huì)主義制度相結(jié)合，首先是與公有制相結(jié)合。公有制在市場經(jīng)濟(jì)中起主體、支柱、控制和決定性作用。國有企業(yè)和集體企業(yè)都是商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者，他們的設(shè)備原材料來自市場，生產(chǎn)面向市場，產(chǎn)品送到市場上銷售。公有制企業(yè)之間不僅相互交換，而且與非公有制企業(yè)相互交煥，在全球交換，是在生產(chǎn)和交換中發(fā)揮主體支柱作用。囯有企業(yè)的控制、支配、主導(dǎo)作用，既表現(xiàn)在投資、發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展方向、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)內(nèi)容上，也表現(xiàn)在市場交換中，最終是通過市場導(dǎo)向完成的。所謂公有制與市場經(jīng)濟(jì)不相容”完全無視亊實(shí),是站不住腳的。  

    對(duì)國民經(jīng)濟(jì)起宏觀調(diào)控作用是囯有經(jīng)濟(jì)控制力和指導(dǎo)作用的重要表現(xiàn)。社會(huì)總供求平衡是社會(huì)生產(chǎn)力健康發(fā)展的條件。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的局部不平衡可以由市場進(jìn)行調(diào)節(jié)，全局平衡它則無能為力。全局平衡唯有國家來行使，而國家進(jìn)行宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)是國有經(jīng)濟(jì)。國家通過制定方針政策和計(jì)劃規(guī)劃，制定全國發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展方向；通過貨帀信貸關(guān)系和財(cái)政政策，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行；國有企業(yè)通過投資建設(shè),調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，等等。這些都是市場旡法完成的，唯有掌握經(jīng)濟(jì)命脈的社會(huì)主義國家具有這樣的條件。  

    國有經(jīng)濟(jì)是維護(hù)國家利益和民族利益，國家政治安全、經(jīng)濟(jì)安全和國防安全的根本保證。只有建立強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì),才能有強(qiáng)大的國防和國家安全；只有國有經(jīng)濟(jì)控制經(jīng)濟(jì)命脈,才能有國家的經(jīng)濟(jì)安全和政冶安全，才能切實(shí)維護(hù)民族利益。從這次應(yīng)對(duì)西方金融危機(jī)可以看出這一點(diǎn)。2008年以來西方發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，漫延世界，影響我國，我國之所以能夠從容應(yīng)對(duì)，將影響降到最低程度，就是由于社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)居主體地位，有強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)作支撐，迅速?zèng)Q斷，采取重大措施，擴(kuò)大投資，擴(kuò)大內(nèi)需。我國金融體系比較健全，具有宏觀調(diào)控能力。我國四大國有銀行擁有的資產(chǎn)量和營業(yè)額都高于美國銀行集團(tuán)、英國匯豐、法國巴黎銀行或瑞士瑞銀集團(tuán)，且資產(chǎn)質(zhì)量比它們高。當(dāng)西方各大銀行一個(gè)又一個(gè)破產(chǎn)崩潰，被弄得手忙腳亂的時(shí)候，我國四大國有銀行巍然不動(dòng)，能拿出巨額資金,支持?jǐn)U大投資，應(yīng)對(duì)抵御風(fēng)險(xiǎn)。我國財(cái)政收入不斷增加，與這些年來國有經(jīng)濟(jì)利潤上升，上交財(cái)政大幅度增長有直接關(guān)系。鞏固發(fā)展公有制的主體地位，公有制掌握和控制帶全局性關(guān)鍵性的東西，才能掌握全局，指揮全局，發(fā)展全局，否則發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系，就會(huì)成為一句空話。  

    國有經(jīng)濟(jì)也是支持、鼓勵(lì)和引導(dǎo)多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的根本力量。我國不少非公有制企業(yè)是由公有制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化而來的，原有的發(fā)展為它奠定了基礎(chǔ)；新發(fā)展的和已發(fā)展的非公有制企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，也離不開公有制企業(yè)為它在資金上、技術(shù)上、原材料上、設(shè)備上、人才上和市場上提供支持。公有制越強(qiáng)大，國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)和支柱作用發(fā)揮得越好，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的支持和引導(dǎo)作用越大，非公有制經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展得越健康越好。同時(shí)，非公有制經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，可以使公有制經(jīng)濟(jì)集中力量發(fā)展關(guān)系國計(jì)民生的關(guān)鍵行業(yè)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵產(chǎn)品，提高整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力水平，為公有制經(jīng)濟(jì)提供零部件、原材料、技術(shù)和市場，促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展。削弱囯有經(jīng)濟(jì), 公有制為主體變?yōu)樗接兄茷橹黧w,不僅非公有制經(jīng)濟(jì)難再成為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的組成部分和得到徤康發(fā)展, 社會(huì)主義經(jīng)済亊業(yè)也會(huì)有名無實(shí)。   　　

    國有企業(yè)的發(fā)展關(guān)系到社會(huì)主義制度的鞏固

    上述情況說明，我們不能從一般意義上看囯有企業(yè),也不應(yīng)就囯有企業(yè)論國有企業(yè)，而應(yīng)該從堅(jiān)持社會(huì)主義道路和方向上看國有企業(yè)，從是否尊重社會(huì)發(fā)展規(guī)律上看囯有企業(yè)。發(fā)展壯大國有企業(yè)不僅僅關(guān)系到我國生產(chǎn)力的發(fā)展和量變?yōu)橘|(zhì), 而且是關(guān)系到我國社會(huì)主義道路和方向，關(guān)系到我囯社會(huì)主義制度的鞏固發(fā)展。  

    要看到，我國將長期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，一切都必須從這一實(shí)際岀發(fā)辦亊，否則就會(huì)犯超越階的錯(cuò)誤。但是不僅初級(jí)階段會(huì)向中級(jí)、高級(jí)階段發(fā)展, 而且初級(jí)階段也在不斷發(fā)展變化。這種情況要求我們不斷根據(jù)新的情況，深化攺革, 調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系, 以適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求。現(xiàn)實(shí)情況告訴我們，支持鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)，是我囯生產(chǎn)力發(fā)展的要求;加強(qiáng)公有制的主體地位，進(jìn)一步發(fā)展壯大囯有企業(yè), 是我國社會(huì)發(fā)展的迫切要求。切不可重視一個(gè)方靣,而忽略另一個(gè)方面。  

    這里有一個(gè)問題需要澄清，就是怎樣看待公有制的比重。衡量一種經(jīng)濟(jì)成分在國民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用，既要看質(zhì)，又要看量，應(yīng)把質(zhì)與量統(tǒng)一起來看待。量與質(zhì)比較，質(zhì)居第一位，但量也不能忽視。因?yàn)橘|(zhì)與量是難以分開的，而且是可以相互轉(zhuǎn)化的。沒有一定的質(zhì)就沒有一定的量，而沒有一定的量也談不到質(zhì)。量變達(dá)到一定程度就會(huì)出現(xiàn)質(zhì)變，而質(zhì)變，又會(huì)帶來量變。所以，把握其中的度十分重要。對(duì)于國有經(jīng)濟(jì)的量，不能只看絕對(duì)量，還要看相對(duì)量，即看它在國民經(jīng)濟(jì)中占的比重。絕對(duì)量表現(xiàn)達(dá)到的水平和規(guī)模，相對(duì)量方能顯示它在全局中的地位和作用。如果只是絕對(duì)量增長，而比重下降了，就意味著非公有制經(jīng)濟(jì)增長得更快，國有經(jīng)濟(jì)的實(shí)際地位降低了。  

    公有制為主體、國有經(jīng)濟(jì)掌握控制經(jīng)濟(jì)命脈，不是一個(gè)空洞的口號(hào)，而是有實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容。公有制為主體，是社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)為主體，社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和物質(zhì)基礎(chǔ)在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中居主體，就意味著國有經(jīng)濟(jì)必須控制經(jīng)濟(jì)命脈，公有制的數(shù)量和質(zhì)量在國民經(jīng)濟(jì)中必須占主導(dǎo)地位。如果國有經(jīng)濟(jì)的比重嚴(yán)重下降，那只能意味著國有經(jīng)濟(jì)的地位和作用在削弱，社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)在削弱。削弱公有制的主體地位，就是削弱社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)；取消公有制主體地位，就是取消社會(huì)主義制度。這種情況必須引起高度警惕，不應(yīng)允許繼續(xù)下去。鄧小平同志說：“一個(gè)公有制占主體，一個(gè)共同富裕，是我們所必須堅(jiān)持的社會(huì)主義的訴根本原則。”我們應(yīng)該牢牢記住小平同志的這句話。（本文章摘自2012年2月《國企》雜志）